Эволюционное древо человека
по Т.Уайту и Д.Джохонсону 1979г.
Во времена Дарвина, теория которого произвела в умах современников такой же переворот, как в своё время гелиоцентрическая система Коперника всё казалось ясно и просто. Нужно только найти недостающие звенья от обезьяны к человеку (missing link) и обезьянье прошлое человека будет доказано. Сейчас на рубеже двадцать первого века, в недостающих звеньях, свидетельствующих о непростой, а порой драматической праистории человечества достаточно. Во всяком случае период от среднего миоцена, до раннего плейстоцена заполнен достаточно плотно находками различных гоминид, в основном африканского происхождения. Но каждое недостающее звено не только не проясняет картину происхождения человека, но наоборот ещё больше запутывает её.
В детстве я очень любил составлять картинки из разрезанных квадратиков. Приставляешь один квадратик к другому, и вот появляется нога, затем рука, а затем и сам человек или какое нибудь животное. Но если попробовать из отдельных находок квадратиков, составить цельную и ясную картину эволюции гоминид, начиная с самых ранних её стадий, когда человеческие черты, только, только проступали в разнообразии гоминид, населявших Землю в тот период (средний и поздний миоцен), и кончая её завершённым этапом (плейстоцен), когда по Земле зашагал анатомически готовый человек, то ничего у нас не получится. Во всяком случае сейчас, на нынешнем этапе развития антропологии. Картина разбивается на несколько несвязанных фрагментов, квадратики налезают друг на друга. Впечатление такое, что они взяты из разных коробок...
До находки Плосколицего кенийца у
основания человеческого древа прочно стояли австралопитеки. А знаменитая Люси cчиталась
чуть ли не прародительницей человеческого рода. Недаром художник её изобразил с
детенышем на руках. По схеме составленной американскими антропологами Д.
Джохансоном и Т. Уайтом в 1979 году именно австралопитек афарский был главой
большего человеческого рода. Позднее от него отделились две линии. Поздняя линия
грацильных и массивных австралопитеков парантропов , ведущая в
эволюционный тупик, в никуда и линия, ведущая к человеку разумному через
человека умелого, прямоходящего и т.п.
И вот находка Плосколицего кенийца. Она не просто перевернула все старые представления об эволюции человека, она напрочь их отмела. Дом, который с таким трудом, построили Д. Джохансон и Т. Уайт, был построен на песке.
И
нашла останки этого удивительного гоминида 29-я Луиза Лики внучка прославленных
Мэри и Луиса Лики. Подлинных революционеров в области антропологии. Нашла она
его в 1999г на берегу озера Туркан, в Кении, которая давно стала "вотчиной"
семейства Лики.
 |
|
| Кения. Озеро Туркана. На его берегу были найдены останки Плосколицего кенийца |
Луиза Лики |
"Ну и что, - может заметить какой-нибудь посетитель сайта,- Одним гоминидом больше, одним гоминидом меньше. Нужно разместить его среди прочих гоминид, учитывая возраст находки на нашем ветвистом человеческом древе". Но дело в том, что разместить Плосколицего кенийца среди прочих находок довольно трудно. Квадратик, явно не из той коробки. По возрасту он подходит для всех гоминидов стоящих у основания человеческого древа 3-3,5 миллиона лет. А вот по морфологии? "Новый гоминид имеет плоское лицо" - заявила Лики, комментируя находку.
В институте, да и позднее нас учили, что ничего в природе не происходит сразу. От простого, к сложному, постепенно накапливая признаки, так образуется новый вид из исходной разновидности. А тут на самой заре человеческой эволюции, когда только-только наметился поворот в сторону новой формы гоминид, появился готовый человек, ну почти готовый. Ведь плосколицый кениец, судя по строению черепа, имел не только плоское лицо, но и довольно уверенно передвигался на двух ногах. Это всё равно, что в юрскую эпоху, когда небо бороздили неуклюжие птеродактили с зубастыми и отвратительными пастями, вдруг взял и появился маленький шустрый воробей, громко прочирикавший о своём появлении. Скачок в эволюции гоминид, да ещё какой! К чести Дональда Джохансона, нужно сказать, что он сразу признал новую находку.
На фотографиях расположенных
ниже даны черепа австралопитека и Плосколицего кенийца. Сравним
их.
|
|
| Череп Австралопитека из Афара
Прогнатная-далеко выступающая вперед нижняя челюсть Крупные скулы Крупные коренные зубы Крупные резцы Диастема-промежуток между зубами |
Череп Плосколицего кенийца. Плоская челюсть Мелкие скулы Мелкие коренные зубы Мелкие резцы |
Ну, и куда же теперь помещать Плосколицего кенийца? Между какими австралопитеками место этого гоминида в ветвистом и запутанном человеческом древе? А никакими! Плосколицый кениец представляет особую форму гоминид и заслуживает даже не видового, а родового названия. . "Этот плосколицый - новый род на нашем генеалогическом древе, - говорит 29-летняя Луиза Лики. Данная находка поставила нас перед интересным фактом: оказывается, наше генеалогическое дерево гораздо более сложное, чем это было принято считать раньше" . Более подробно об этом можно узнать на страницах журнала National Geographic.
По мнению Луизы Лики эволюция гоминид происходила следующим образом. Во главу большого человеческого семейства теперь ставится ардипитек от него идёт линия ведущая к плосколицему кенийцу, Человеку рудольфскому и далее к Homo sapiens. Смущает в этой схеме одна немаловажная деталь, первые люди, изготовившие примитивные каменные орудия по своей морфологии были схожи именно с австралопитеками.
Тогда если принять схему предложенную Луизой Лики придётся допустить уж и вовсе невероятное. От Плосколицего кенийца до Человека умелого эволюция гоминид идёт не по своей восходящей линии, не по всему большему и большему выявлению человеческих признаков, а наоборот. Прогнатная, как говорят антропологи, далеко выступающая вперёд нижняя челюсть, которая присуща всем хабилисам, есть признак не прогрессивный, а регрессивный, и характерен скорее для обезьян, нежели для человека. Поэтому сбрасывать со счетов схему предложенную Д. Джохансоном и Т. Уайтом пока рано. Более вероятно то, что по просторам древней Африки бродил не один вид гоминид, а два, претендующих на великое право стать человеком. Австралопитек из Афара и наш новый знакомый-Плосколицый Кениец. Но прийти к великому человеческому финишу смог лишь один из них. Что же помешало другому? Вот где таится загадка.
И как тогда вообще происходила эволюция гоминид? Плавно, постепенно, путём всё большего и большего проявления человеческих признаков, или скачками, хаотично? Ведь в плосколицем кенийце, как говорят антропологи, мы видим уникальное сочетание примитивных и прогрессивных, нейрокраниальных черт, другими словами и обезьяньего и человеческого в нём предостаточно. Ответ на этот вопрос могут дать только дальнейшие находки. Мне же хочется сравнить эволюцию не с лестницей, по ступенькам которой не спеша поднимался гоминид за гоминидом, чтобы наконец то стать человеком. А с волнами. И на мой взгляд эта закономерность характерна не только для гоминид, но и для всего органического мира.
В каком то прежнем виде, летающим, прыгающим или ползающим по Земле, подспудно, незаметно накапливаются генетические изменения. Нет, новый вид ещё не родился, не появился на свет, но он уже несёт в себе будущий вид. И вот какой то ничтожный скачок в природе ли, в генетическом аппарате прежнего вида и в результате, не путём плавной эволюции, не путём постепенного накопления всё новых и новых признаков, проявляющихся от особи к особи, а стихийно, скачкообразно, появляется новая разновидность , которая несёт на себе как груз прошлого, так и признаки будущего вида. Эта "волнообразная" закономерность эволюции очень хорошо заметна на примере плосколицего кенийца. Затем прилив эволюционной волны стихает. И наступает плавная эволюционная стадия. Полученная разновидность, подчиняясь законам дивергенции, всё дальше и дальше уходит от исходного вида, давая начало новому виду. Итак, до следующей волны, пока напор эволюции, подспудно незаметно не накопится в другом виде и не породит новую эволюционную волну.
Но вернёмся к плосколицему кенийцу. Как же он cосуществовал с Австралопитеком из Афара? Судя по строению зубов кениантропы питались более мягкой пищей, нежели австралопитеки, например молодыми сочными побегами растений, тогда как австралопитеки предпочитали более грубую и жёсткую пищу, например, ветки деревьев. А, значит, конкуренции за пищевые ресурсы между ними не было. Не было у них отношений и хищник жертва, то есть не кениантроп, ни австралопитеки в поедании друг друга замечены не были. Хотя австралопитек из Афара несмотря на свой маленький рост являлся весьма агрессивным гоминидом. На стоянках австралопитека из Афара и другого грацильного австралопитека- африканского, очень часто находили черепа бабуинов. И что характерно, большинство из них проломлено сзади сильным ударом. Коварство характерное скорее, для человека, нежели для обезьяны. Не было у них конкуренции, и всё же один вид исчез навсегда, уступив место в великой эстафетной гонке другому.
На компьютерной реконструкции,
помещённой ниже представлен Плосколицый Кениец.
Возможно, он и был таким,
которого Луиза Лики прочит в прародители человеческого рода.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ СТАТЬЮ-РАЗМЫШЛЕНИЕ О ПЛОСКОЛИЦЕМ КЕНИЙЦЕ НА
РУССКОМ ЯЗЫКЕ можно найти ЗДЕСЬ , которую и
рекомендую прочитать.
 |
 |